La PNL est effectivement un outil, et comme tout outil, il n’est ni bon ni mauvais en soi, c’est son utilisation qui peut être bonne ou mauvaise.

On peut d’ailleurs dire la même chose d’énormément de choses : un ordinateur est une bonne comparaison, on peut s’en servir pour construire un programme utile et le proposer aux autres… (ce qui est l’intérêt des langages informatiques au départ, comme de la PNL d’ailleurs) ou pour aller pirater et mettre des virus sur celui de son voisin… (et il ne faut cependant pas ignorer ce risque non plus).

De plus la PNL a été créée dans le but d’aider les autres (et de s’aider soi même) il est important de le souligner.

Benoît

Bien content de te voir ici !

Oui, le petit Traité est sympa : je lui ferai juste le reproche d’être un peu daté maintenant. C’est un incontournable, il y a bien sûr plein de principes effectifs qui y sont expliqués, mais la littérature a pas mal évolué depuis.

Sinon j’espère que la vie est belle pour toi

Bisettes

Celle ou l’on va manipuler pour le bien de la personne, qui peut être intéressé comme de la manipulation positive.

La manipulation négative celle qui consiste à manipuler pour ses propres intérêt : la manipulation négative.

Tout dépends de la manière dont on l’utilise.

A bientôt,

Al

Et tu en arrives comme ça à nous donner là un bel exemple de confusion

(pour les lecteurs ne connaissant pas l’hypnose, je n’accuse pas notre cher Bernard d’être confus, non non !
je parle d’une technique en hypnose qui consiste à confusionner le mental de celui qu’on accompagne).

Je me doutais bien que mon procédé d’argumentation n’échapperait pas à ton esprit aiguisé !
Car d’un point de vue logique, je n’en suis pas totalement satisfait. Mais j’allais faire trop long si je commençais à tout justifier rationnellement.
Alors, j’ai laissé de la sorte…

Extra ta citation à la fin, je la note. Sais-tu de qui elle est ?

Ne chercherais-tu pas à nous manipuler en opérant tout d’abord une distinction entre « manipulation » et « influence », puis en nous laissant le choix d’une autre définition impliquant la confusion entre ces deux termes ?

Et tout ça pour déboucher sur l’expression « manipulation bienveillante » à l’endroit de la PNL !

Technique ericksonnienne de dissociation, I presume ? Joli !

Joli moyen de désamorcer la « peur de l’hypnose » en brouillant les cartes de la logique perverse !

Ça vaudrait le coup de tenter une méta-analyse du procédé, en forme d’anneau de Möbius (ou de double dissociation).

Par exemple :

« vous pouvez distinguer entre manipulation et influence, ou confondre manipulation et influence, à moins que vous préfériez percevoir que ma proposition de distinguer ou de confondre manipulation et influence peut être, en fonction de votre choix, une manipulation ou une influence, sauf si vous considérez que j’aurais influencé ou manipulé ce choix ?

Cela dit, que tu préfères la simple dissociation à la double dissociation… après tout, c’est ton choix !

Un choix qui, certes, s’exerce dans le cadre de l’alternative que je te propose, mais qui n’appartient qu’à toi. Sauf si tu ne veux pas te laisser manipuler par les alternatives, etc., etc.

Qui manipule qui ?

Excellente journée

Bernard

P.S. « La route court dans les deux sens à la fois. C’est pourquoi elle est immobile ».

Merci pour ton retour sympa

Excellent exemple que tu nous donnes en effet !
Comme tu as raison de souligner ces petites phrases qu’on utilise souvent (« tu me stresses », « tu m’as mis en retard », et une des plus dur à accepter… « tu m’as fais souffrir »…)
C’est plus facile que de prendre la responsabilité de sa vie. Or, c’est pourtant là le 1er principe du Succès pour J. Candfield) : assumer notre vie !
Tu le dis très bien : c’est « JE DECIDE de m’énerver, JE DECIDE de me laisser stresser », etc.
En prenant notre pleine responsabilité, là les rapports avec autrui deviennent plus sains.

Il fallait oser, mais j’aurai écris à peu près la même chose sur le fond.

Quelqu’un a encore un doute sur notre capacité à manipuler en permanence ?

Ecoutez ceci :

« TU M’ENERVES ! »

Cela vous arrive de dire cette phrase ? Alors, je confirme, vous êtes (comme moi) un manipulateur.

Pour ne pas manipuler, il faudrait formuler (par exemple) :

TU fais (ceci ou cela) et JE DECIDE de m’énerver.

(C’est moi qui décide de m’énerver, et personne d’autre). Quand je fais porter le chapeau à l’autre, je manipule.

Alors ? Vous ne manipulez jamais ? Vraiment jamais ?

Moi aussi…