Florence

Le bonjour te va 😉

Oui, la PNL est bien sûr très proche de l’hypnose Ericksonienne puisque ses créateurs ont pris Erickson comme l’un des premiers modèles d’étude.
Dans l’hypnose Ericksonienne, même si ce n’est plus de l’hypnose classique, il y a tout de même encore un côté directif assez présent. L’inconscient du patient est guidé par le thérapeute. Le patient reste donc encore
Avec l’hypnose nouvelle (Araoz, 1979) et surtout l’Hypnose Humaniste inventée par Olivier Lockert, on essaie de combler l’écart existant entre le conscient et l’inconscient, pour réunifier la personne et surtout la placer encore plus au coeur du processus (à la différence de l’approche d’Erickson qui était un Maitre dans l’art d’obtenir ce qu’il voulait, mais avec toute l’éthique et le génie qui le caractérisaient).

Je placerai donc la communication dont parle la PNL plutôt dans l’approche humaniste : peu importe la catégorie dans laquelle se trouve notre interlocuteur, puisque la technique (dont je parlerai dans d’autres articles) va être une véritable prise en considération de ce que vit la personne (on peut même dire que ça va plus loin que la caresser dans le sens du poil), pour l’amener ensuite par elle-même à être réceptive et évoluer.

Belle journée

Pour ce qui est de la communication, ce qui me fait parler de stratégie, c’est qu’un des présupposés de la PNL est qu’on ne peut pas ne pas influencer. Qu’on cherche donc ou non à appliquer plus ou moins consciemment une « stratégie », on va influencer.
Mais justement, comme tu le soulignes bien, la PNL invite précisément à s’ouvrir complètement à la carte de l’autre, donc sans forcément convaincre oui.
Après, en écrivant l’article, je pensais aux situations de vie dans lesquelles on doit justement susciter l’adhésion (c’est sans doute ici ma culture de juriste qui prend le dessus !) 😀
Parce que c’est aussi une réalité : quelle que soit notre bienveillance et notre volonté de partager, on veut parfois obtenir des choses dans la vie (pour justement pouvoir partager encore plus parfois) : un financement, un prêt, une augmentation, une embauche, une action d’un enfant, d’un ami, etc.

Oui, très belle référence que tu donnes là ! J. Salomé est effectivement un adepte des jeux de mots, qu’il manie avec beaucoup d’humour.

Je ne m’inspire pas directement de ses travaux (je l’ai assez peu lu par rapport à d’autres auteurs), mais j’aime les jeux de mots et les possibilités que nous offre la langue française !

Belle journée,

Grégory

Ecoute… j’écoute et j’entends bien ton propos sur l’écoute.

Il est évident que communiquer c’est mettre en commun. Et mettre en commun sur la base « ya que moi qui cause »… c’est bizarre.

Très souvent pratiqué, mais bizarre !

En revanche, là où je suis surpris de ne pas voir la PNL suivre la psy ericksonienne de très près, c’est dans cette espèce d’a priori moral concernant les positions d’infériorité et de supériorité dans la communication.

Si notre ami Erickson a conçu les catégories « one up » et « one down », c’est bien pour permettre à la communication de passer malgré la supériorisation ou l’infériorisation de certains profils psychologiques (pas de tous, mais de certains).

Comment peux-tu espérer voir un « one down » mettre en pratique les infos que tu lui communiques si tu ne les lui imposes pas péremptoirement sur le ton de la supériorité autoritaire ?

Et inversement pour un « one up » ?

Bien sûr, restera toujours à ta communication de devoir rééquilibrer ces deux profils.

Mais, au début, tu es bien obligé d’en tenir compte et de les caresser dans le sens du poil de leurs tendances.

Bernard