Je suis navré, je ne vois votre commentaire que maintenant !

Pour répondre à votre question, les 2 !
Le soir au coucher et le matin au lever sont les 2 périodes favorables pour imprégner notre inconscient du fait que ce sont des périodes de sortie et d’entrer du sommeil, état propice pour y accéder plus facilement.

Merci pour ton commentaire sympa :-), et bienvenu sur ce blog !

Je vois que tu es aussi dans l’idée de pensées positives avec ton Blog. Ca sera donc super d’échanger !

A très bientôt

Vis une belle journée

Grégory

Je suis tombé sur votre article suite à un de vos commentaires sur un blog que nous lisons tous les deux.

Les quelques articles sur la pensée positive que j’ai lu m’ont plus donc je vais prendre le temps de vous suivre.

Prenez soin de vous.

ça m’intéresse de connaître l’expérience de la NASA.

Je viens de m’inscrire à ta newsletter pour pas louper tes prochains articles 😉

Oui, les cycles lunaires semblent en rapport c’est vrai.
Je connais aussi une expérience de la NASA qui montre pourquoi en 21 jours.
Du coup j’en parlerai plus avant dans un futur article 😉

Oui, tout à fait d’accord avec toi sur bien des points :

très juste la précision sur l’inversion des valeurs, ou l’inversion psychologique !! A manier avec précaution donc.

J’aime également beaucoup quand tu expliques la rupture d’harmonie et la mise en conscience, la mise en lumière au niveau adéquat.

Je ne sais pas, c’est à vérifier, mais il me semble que les 21 jours sont en rapport avec le cycle lunaire.

La célèbre auto-suggestions d’Emile Coué : « Tous les jours et à tout point de vue, je vais de mieux en mieux » peut servir de base à d’autres auto-suggestions, exemple : « Tous les jours, je fume de moins en mois » ou « Chaque jour, je fume de moins en moins », « Tous les jours, j’ai de plus en plus confiance en moi ».

Emile Coué disait qu’il vaut mieux faire des affirmations progressives en utilisant « de moins en moins » ou « de plus en plus » plutôt que de faire des affirmations directes.

Il est bien évident qu’ici je n’opposais pas les thérapies brèves à la psychanalyse mais, sinon à la spi, tout au moins à la psy transpersonnelle !

Il ne s’agit donc pas d’opposer « manipulation des systèmes » et « anamnèse », mais « effacement des symptômes » et « résolution des causes ».

Ensuite, ma linéarité – effectivement un peu simpliste – n’avait d’autre objet que de faire image. Je voulais juste évoquer la problématique des différents « niveaux » de conscience.

Parce que si on veut être un peu plus tatillon et incidemment lacannien, on peut dire que, d’un niveau à l’autre (et notamment dans le rapport dit « inconscient/conscient ») les valeurs s’inversent. Le « je hais » conscient, peut cacher un « j’aime » inconscient. Et inversement. La positivité et la négativité savent se faire à double ou quadruple tranchants… au fil des couches de l’oignon.

Peu importe ! Ce que je veux dire, c’est que, quelles que soient les interactions et la nature linéaire ou non du processus, il y a, à l’origine, une (ou plusieurs) rupture(s) dans l’harmonie des différents niveaux de conscience.

Quelle que soit même la terminologie que l’on emploie pour différencier ces niveaux de conscience, qu’on en parle en des termes freudiens, junguiens, wilberriens ou ce qu’on voudra… il n’en demeure pas moins que ce qui fait souffrance est toujours un signal invitant à réaliser le niveau de conscience où cette souffrance prend sa source.

Alors, je t’accorde que ce niveau n’est pas toujours nécessairement d’une profondeur abyssale ; mais quel qu’il soit c’est là qu’il faut conscientiser… et pas ailleurs.

Et quand je dis conscientiser, c’est évidemment parce que nous sommes conscience.

Maintenant, si on n’est pas conscience… on peut aller se faire réparer chez le garagiste !

Si j’ai mal au crâne à cause d’un système hépato-biliaire en ribouldingue, je peux prendre une aspirine ou faire gaffe à mon alimentation.

C’est un choix !

Et par là je veux aussi dire que c’est le choix de l’alimentation (et non l’alimentation) qui est fautif.

L’environnement n’est pas une cause.

La cause est toujours en soi, la cause est toujours soi !

Et soi est beaucoup plus profond que l’apparence de soi.

Bernard