Il ne s’agit pas ici de considérer la réaction de l’enfant qui est frappé.

Une déformation professionnelle de ma part.

😉

Mais je suis parfaitement d’accord avec toi !

Lorsque tu dis que ce geste « a surtout pour but de soulager les nerfs de la mère et faire baisser son propre stress », c’est exactement ça : c’est précisément l’intention positive (inconsciente ou non) de la mère.

Il ne faut pas prendre le terme d’intention positive comme quelque chose de complètement conscient.
La claque, pour la mère, vient la soulager, la vider de son stress : ce comportement apporte donc bien quelque chose à cette mère, il est « positif » dans ce sens là (le terme positif n’est pas pris ici comme véhiculant un quelconque jugement de valeur du type : c’est bien ou c’est mal).

Après, bien sûr qu’elle peut rationnaliser. Mais nous sommes d’accord que ça n’est pas là la meilleure façon qui soit pour éduquer un enfant.

Quoiqu’il en soit, c’est LA façon dont cette mère s’y prend, à un moment donné, avec ses ressources. Peut-être qu’elle n’a jamais appris à faire autrement (ou peut-être qu’elle reproduit ce qu’elle a vécu).

En travaillant sur elle, sur son « impulsivité » ou ses émotions, elle pourra apprendre une autre façon de faire, et nourrir la même finalité : évacuer son stress par exemple, ou éduquer son enfant, MAIS AVEC UN AUTRE COMPORTEMENT QUE CELUI DE LA CLAQUE

J’aimerais compléter mon commentaire en ajoutant que la seule chance pour qu’un enfant interprète ce type de geste de façon positive (ma mère m’a frappé parce qu’elle m’aime et qu’elle a eu très peur pour moi), c’est qu’il ne soit jamais frappé pour ses autres comportements dérangeants.

Je ne voudrais pas être une empêcheuse de positiver en rond, mais il me semble qu’un geste aussi impulsif que de frapper son enfant parce qu’il a commis une imprudence grave a surtout pour but de soulager les nerfs de la mère et faire baisser son propre stress.

Toujours dans le même but (soulager sa conscience), elle peut rationaliser par la suite qu’elle voulait poser là un geste « éducatif ».

Ne prends surtout pas mon commentaire comme une critique négative de ton article.

À la base, je suis contre les abus physiques sur les enfants, mais c’est probablement parce que suis Québécoise.

Je pense qu’un parent peut inculquer la notion de danger à son enfant par un autre type de punition qu’en cédant à une impulsion.

Il ne faut pas oublier non plus qu’elle est un modèle pour son enfant et qu’un jour, quand il sera un ado, il pourrait bien lui remettre la monnaie de sa pièce.

Très bel exemple du 11/09 effectivement. Qui prend un extrême et qui parle bien justement.
J’ai pensé citer l’exemple du viol dans l’article, puis je l’ai gardé sous le coude au cas où quelqu’un dans les commentaires soit complètement en désaccord avec l’idée défendue ici.

Merci pour la morale « business » de l’histoire, c’est excellent ! Et c’est utile… 😉

Greg

Je ne sais pas si voir les choses en rose plutôt qu’en noir est une qualité, en tout cas, ça apporte un confort de vie, ça c’est sûr.

Et surtout, ça se travaille ! Ca se développe, c’est comme tout !

Je suis sûr que tu serais en pleine forme à la fin de la journée si tu tirais le positif de tes clients 😉

Très bon article, comme toujours.

Cela me rappelle un cours de copywriting hypnotique qui m’avait vraiment marqué.

L’exemple était celui des terroristes du 11 septembre. Le cours expliquait qu’ils avaient agi avec une intention positive.

Une fois qu’on comprend parfaitement cela, on arrive à se mettre à la place des gens, à mieux les comprendre, à mieux les satisfaire… et à conclure des ventes 😉

Cédric