Merci pour ce témoignage intéressant et constructif. Je réalise en te lisant que je gagnerai à préciser ma pensée ou, du moins,
le sens donné à certains mots.

L’idée de « progression » de l’homme n’implique pas, en tout cas dans mon esprit, une correction de ce qui serait imparfait à la base.
Nous sommes ce que nous sommes et c’est déjà un superbe travail d’accepter pleinement CE QUI EST, pour justement être dans le « juste » taoïste dont tu parles.

Je te rejoins tout à fait lorsque tu parles d’éveil (j’évoque d’ailleurs les satoris, ces « illuminations » pour les japonais). En même temps,
ce terme d’éveil implique un changement d’état : un changement d’état de Conscience, sur soi-même et le monde. C’est ce dont je veux parler lorsque je parle de « grandir ».

Alors ce terme n’est peut-être pas le plus approprié comme tu dis, et en même temps je le trouve intéressant car lorsqu’on grandit, on reste
bien qui nous sommes déjà. Le grandir peut aussi couvrir, du moins dans l’acception que j’utilise, l’idée de lever le voile, de dé-couvrir comme tu écris, les qualités qui
se cachent en chacun de nous.

Merci encore pour tes réflexions et ton apport : l’approche Zen et Taoïste me passionnent, de même que la loi de l’attraction et j’avoue que mon coeur balance souvent entre
laisser faire les choses et les « provoquer ». En avançant sur le chemin, j’essaie de tirer profit au mieux de ces sagesses.

Bien amicalement,

Grégory

Je suis tout à fait d’accord avec toi quand tu écris que le but de la vie est de s’épanouir.

Par contre, je ne suis pas d’accord avec toi quand tu écris que le besoin de l’Homme est de constamment progresser pour être un meilleur homme ou une meilleure femme. Cela suppose donc que nous sommes tous nés imparfaits ? Et meilleur par rapport à quoi ? Qu’est-ce que cela nous apporterait ?

Le développement personnel est un concept apporté par les occidentaux. Les orientaux préfèrent parler d’Eveil.

Ainsi, pour un sage oriental, chercher à devenir ce qu’on est déjà est un non-sens absolu.

Un vrai sage oriental nous invite plus à découvrir les qualités qui se cachent en chacun de nous, et qui peuvent être différentes de celles de quelqu’un d’autres. Pour un sage oriental il n’y a aucun problème à cela.

En fait c’est l’emploi du terme « grandir » que je trouve mal approprié. Bouddha ou Lao-tseu, pour ne citer qu’eux, appellent davantage leurs disciples à se « réveiller » et c’est loin d’être facile dans la société actuelle qui cherche à nous déresponsabiliser un maximum.

Un sage oriental nous invite à faire confiance à la vie plutôt qu’à chercher à provoquer les choses (comme rechercher le bonheur par exemple).

On peut ainsi très bien s’épanouir sans faire d’efforts conscients dans ce sens. C’est même la meilleur façon d’y arriver pour les taoïstes. Ainsi pour le taoïste Chuang Tseu « ce qui est facile est juste ».

Il ne faut simplement pas avoir peur d’apprendre les leçons que la Vie nous donne de temps en temps. Ces leçons arrivent d’ailleurs toujours au moment où nous avons besoin de les apprendre.

Il existe en effet un vieux proverbe oriental qui dit « Quand l’élève est prêt le Maître apparaît »

Sinon pour Julien, feu Xtian Godefroy a déjà réalisé une traduction française de l’ouvrage de Wattles. Mais elle est sans doute perfectible.

Bonne journée à tous.

Je ne comprenais pas pourquoi en rafraichissant l’article précédent, je ne voyais toujours pas ta réponse à mon message un brin provocateur. Maintenant grâce à ton article, tout le monde sait que j’en suis un 😉

Je suis pleinement en accord avec ton point de vue.
Faisant partie de la nature, nous devons aspirer à évoluer, à grandir.
Et avoir plus (que ce soit matériel ou spirituel) doit nous permettre d’atteindre quelque chose d’encore plus grand, et d’en faire profiter les autres.
Avoir plus ne doit pas venir compenser un manque, ou répondre à une angoisse.

D’ailleurs je suis en train de finir la traduction de la science de l’enrichissement (The Science of Getting Rich) de Wallace D. Wattles qui traite de la loi de l’attraction (même si elle n’est pas nommée).

L’auteur fait clairement la distinction entre « s’enrichir » (matériellement et spirituellement) avec une attitude compétitive (la mauvaise) et s’enrichir avec une attitude créatrice (la bonne).

La seconde fait appel à nos propres capacités. Et ce que l’on crée aide l’humanité (à une certaine échelle). Il n’y a pas à craindre la concurrence ou le manque de ressources (au sens où il y a une quantité limitée de ressources qui doivent être partagées par tous, un concept valable avec l’attitude compétitive)

Pour finir, je t’exprime toute ma gratitude pour le lien vers mon blog