voilà: je médite depuis ma plus tendre enfance…aussi loin que mes souvenirs peuvent me ramener…d’abord par la contemplation, puis, dès l’âge de 14 ans avec du Yoga, où il me manquait un vrai « maître » de meditation… il y a seulement quelques années, de retour en métropole , que j’ai compris la difficulté de méditer pour un occidental (je suis eurasienne)…ces pensées qui ne cessent! c’était nouveau pour moi!bon, j’ai retrouvé mon calme depuis et ma facilité à méditer, mais je suis heureuse d’avoir découvert l’inverse des autres!
pour votre question:
oui, pour ne plus vouloir quelque chose, il faut l’avoir goûté, et avoir choisi dans un deuxième temps de s’en detacher…sinon, ça ne colle pas! on n’a pas fait l’expérience! et comment aider les autres si on ne connait pas « de l’intérieur » la sensation qu’ils peuvent avoir?
il ne faut jamais « forcer » les choses: attendre que le fruit mûrisse à sa vitesse: faire le choix de méditer si cela procure du plaisir, et le faire progressivement (sinon, c’est l’indigestion!)
adapter des astuces de meditation pour cette société occidentale où l’on manque de temps…pas forcément assis sur un tapis en ayant mal partout!suivre son rythme et adapter l’approche permet le plaisir de la pratique de cet art…et un veritable bien-être, avec la joie et des éclats de rire: être vivant n’est pas terne.

quant au couple: c’est là aussi une voie pour se voir et avancer, apprendre le veritable amour, de l’autre et de soi… la famille nous oblige à progresser…vers l’illumination aussi!
à chacun son chemin, l’important est d’écouter en profondeur son Coeur et non sa raison…

Faut-il obligatoirement être un ascète pour atteindre l’Eveil, l’illumination, l’Enlightenment ?

Pour moi, il s’agit d’une histoire de contexte. Il fut un temps où cela était juste d’être en haut d’une montagne ou au fin fond d’une forêt pour « se réaliser » un peu plus, car l’humanité possédait un champ vibratoire assez bas et donc cela n’était pas facile. Aujourd’hui l’humanité possède un niveau vibratoire et un champs de conscience qui ne cesse de croitre, amenant de fait à revisiter certaines approches.

La plupart des maîtres que tu as rencontrés ne vont pas ou peu dans les villes, car leur structure ne leur permet pas de garder une unité et une intégrité tout en étant respectueux et écologique pour leur environnement. En d’autres termes, ils créent de distorsions vibratoires à la limite de l’ingérence dès qu’ils se déplacent dans une ville.

En revanche, toi et bien d’autres, que l’on pourrait qualifier de nouvelle génération de maître ou maitres des cités, arrivent très bien à faire converger cette énergie et le flot de l’énergie humaine. C’est juste une question de génération de maitres.

De même les maitres des cités ont aujourd’hui assez de présence à eux pour rentrer dans la voie du couple tout en continuant à avancer sur eux. Cela faisait partie des enseignements « plus discrets » autant du Christ (avec Marie Madeleine) que de Bouddha. Tous deux à 33 ans ont signifié que désormais, après avoir atteint un certain niveau d’éveil, la voie du couple était la voie à mener et qu’elle était bien plus ardue car inclusive à tous les niveaux.

Donc pour moi, non il ne convient pas d’être ascétique pour atteindre l’éveil mais de résider dans la conscience universelle, l’amour inconditionnel et la présence multidimensionnelle. Bref à mes yeux l’heure est à la convergence, l’inclusion (et non plus l’exclusion) et à l’unité; même si cette dernière émerge d’une matrice de séparation, elle n’en demeure pas moins être le prochain stade d’évolution dont nous faisons tous partie.

L’attachement à l’ascétisme reste un attachement tant qu’il n’est pas quelque chose de naturel pour l’individu, y compris pour des moines.

Dans le film Samsara, cette question est évoquée.

Bien à vous tous et bonne méditation

Cordialement

Frédéric

C’est très bien amené effectivement !
Renoncer à toutes ces choses signifie déjà mourir un peu. Ils sont vraiment conscients de la difficulté de la vie de moine. Ils peuvent d’ailleurs y renoncer n’importe quand si c’est trop dur.

Et comme tu le soulèves bien… l’Eveil est-il vraiment au bout de CE chemin là ?

Bien amicalement,

Grégory

« Le renoncement est une conséquence, pas une cause », c’est bien dit !

On voit effectivement que la démarche est inversée… Je n’ai pas pu poser la question aux 2 moines qui nous formaient, j’aurais bien aimé avoir leur vision !

Renoncer à la vie c’est être déjà mort non ? Difficile dans ce cas de s’éveiller.

Bien à toi

Pierre